Oleksandr Usyk agora detém oficialmente duas vitórias sobre o grande companheiro dos pesos pesados Tyson Fury. Mas Eddie Hearn não tem tanta certeza de que deveria ser esse o caso.
O chefe do Matchroom Boxing deu sua opinião sobre a decisão dos juízes após a tão esperada revanche que viu Usyk ganhar um aceno unânime sobre Fury no sábado em Riad, Arábia Saudita. Todos os três juízes pontuaram a disputa 116-112 a favor de Usyk, uma ampla margem que Hearn não acha que refletisse com precisão a ação competitiva no ringue.
“Eu estava debatendo com Sergio (Mora), ele marcou 116-112”, disse Hearn na transmissão da DAZN. “Achei que a luta estava empatada. Na verdade, tive Fury indo para a final, marquei o último round, Usyk. Pensei em tantas rodadas apertadas e quero vê-lo de volta.
“Frank (Warren) estava certo, a maioria das pessoas na nossa fileira gostava de Tyson Fury. Mas um deles era Frank Warren, o outro era Bob Arum, seu promotor, e Oscar De La Hoya sentia o mesmo. Eu realmente lutei para separá-los. Foi mais uma partida de xadrez esta noite. Usyk dominou mais a segunda metade da luta, como dissemos que faria, mas estive muito perto.”
O colega promotor de boxe de Hearn, Frank Warren, na verdade protestou contra a decisão no ringue após o término da luta, carregando os scorecards com ele enquanto questionava como Fury poderia ter apenas quatro rounds marcados para ele. Independentemente disso, Usyk agora pode reivindicar duas vitórias sobre Fury, que já estava invicto em 35 lutas profissionais antes de Usyk derrotá-lo por decisão dividida em maio passado.
Um juiz de IA – não incluído na pontuação oficial – teve a luta ainda mais ampla para Usyk em 118-112. Hearn concordou com Warren que Fury deveria ter recebido mais rodadas, embora no geral ele estivesse bem com a forma como o veredicto foi tratado.
“Eu simplesmente não achei que fosse uma luta de 8-4, é isso”, disse Hearn. “Mas direi uma coisa que foi agradável: todos os três juízes agiram da mesma forma e todos os três juízes são juízes de alta qualidade. Steve Weisfeld e similares também. Acredito que o juiz de IA acertou 118-112 para Usyk. … De novo, empatei, uma rodada (de qualquer forma), achei que estava muito, muito perto. Mas consistência dos jurados, o que é bom de ver. Acho que vamos assistir novamente, mas achei difícil escolher um vencedor. Achei que estava muito perto.”
Falando sobre o futuro de ambos os lutadores, Hearn concordou que uma revanche entre Usyk e Daniel Dubois – promovido a campeão indiscutível dos pesos pesados da IBF quando Usyk desocupou esse título para marcar uma segunda luta com Fury em vez de enfrentar o desafiante obrigatório da IBF, Joseph Parker – faz sentido, embora ele alertou Dubois sobre olhar além de Parker.
Quanto a Fury, ele acredita que finalmente chegou a hora de enfrentar o também astro britânico Anthony Joshua.
“A realidade é que há apenas uma luta para Tyson Fury e essa é Anthony Joshua”, disse Hearn. “É provavelmente a maior luta da história do boxe britânico. Todo mundo sempre vai querer ver.
“E, a propósito, aquele não era um Tyson Fury que parecia acabado. Não foi um desempenho monótono, não foi um desempenho ruim, ele não parecia agressivo, não parecia que sua resistência ao soco estava em questão, como falamos anteriormente. Acho que Tyson Fury ainda está potencialmente no auge de seus poderes, mas não é bom o suficiente para vencer Oleksandr Usyk esta noite. Mas para mim, AJ contra Fury é o escolhido.”
